副总统卡玛拉·哈里斯表示支持取消参议院的阻挠议事，以便通过联邦立法，恢复曾经在罗伊诉韦德案中受到保护的堕胎权。
在接受威斯康星公共广播电台采访时，哈里斯主张改变参议院的规则，将通过旨在恢复堕胎保护的立法的门槛从60票降低到简单多数。
“我已经说得很清楚了。我认为我们应该消除对罗伊案的阻挠，让我们达到51票的程度，我们需要把保护生育自由的法律重新纳入法律，”哈里斯说。
她强调，这些保护措施将确保每个女性在不受政府干预的情况下对自己的身体做出决定的权利。
哈里斯长期以来一直支持将罗伊诉韦德案写入联邦法律，但这标志着她作为2024年总统候选人最直接的呼吁，即为了推进生殖权利立法而改革参议院规则。
在乔·拜登(Joe Biden)总统执政期间，哈里斯还表示，她愿意在参议院投一票，以消除对生育权和投票权的阻挠议事。拜登本人也支持这样的堕胎权例外。
堕胎一直是哈里斯总统竞选的核心问题，因为她一直认为唐纳德·特朗普要对2022年最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决负责。
这项裁决结束了近50年的联邦堕胎保护，并允许各州实施自己的堕胎法，其中许多已经导致几乎完全禁止堕胎。
在最高法院的裁决之后，有关堕胎的法律和政治斗争愈演愈烈。哈里斯经常强调受州限制性法律影响的妇女的故事，包括安布尔·罗斯·图曼(Amber Rose Thuman)的案例，这名佐治亚州妇女因该州新的堕胎法规造成的延误而被拒绝接受紧急医疗救治，最终死亡。
哈里斯认为，这些法律导致了一场医疗危机，在禁令最严格的州，这种危机对女性的影响不成比例。
哈里斯关于结束阻挠议事的呼吁可能会在威斯康星州等关键战场州引起强烈共鸣，自罗伊案被驳回以来，威斯康星州一直处于堕胎权法律斗争的中心。
威斯康辛州基于19世纪的一项法律几乎全面禁止堕胎，在最高法院的裁决后生效，导致该州大多数合法堕胎暂停了一年多。
尽管公众对堕胎权的支持越来越多，但民主党人在通过恢复这些保护的联邦立法方面面临着重大障碍。
他们必须首先在即将到来的选举中保持在参议院的微弱多数。然而，如果他们这样做，似乎党内越来越多的人支持结束在这个问题上的阻挠议事。
参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)经常对改变参议院规则持怀疑态度，但他最近表示，他将支持通过堕胎权利立法的阻挠议事例外。
尽管如此，挑战依然艰巨。即使参议院占多数，任何改变阻挠议事规则的企图都需要民主党的一致支持。
少数温和派参议员，包括西弗吉尼亚州的乔·曼钦(Joe Manchin)和亚利桑那州的克里斯滕·西内玛(Kyrsten电影院)，对取消阻挠议事的做法持保留态度，即使是在堕胎等有争议的问题上。
哈里斯立场的复杂性并没有被忽视。一些进步人士和堕胎权利活动家正在推动比罗伊诉韦德案提供的更广泛的保护，罗伊诉韦德案允许各州在胎儿存活后(通常在24周左右)限制或禁止堕胎，除非母亲的生命或健康处于危险之中。
哈里斯尚未澄清她是否支持扩大堕胎范围，超出罗伊案的限制。
一些活动人士认为，堕胎应该在怀孕期间不受限制，并认为政府不应该在调节生育决定方面发挥作用。
在竞选活动中，与拜登相比，哈里斯更积极地倡导堕胎权利。拜登是虔诚的天主教徒，经常不愿公开讨论这个问题。
虽然拜登捍卫了选择权，但哈里斯在解决保护生殖权利的紧迫性方面更加自信，特别是在最高法院的裁决之后。
她的竞选活动围绕着一个政府的愿景，即优先考虑妇女的医疗保健和生育自主权。
与此同时，共和党领跑者、前总统唐纳德·特朗普因其在堕胎问题上的模棱两可立场而面临越来越多的批评。
特朗普最初因任命推翻罗伊诉韦德案的三名保守派大法官而受到赞扬，但最近改变了他的语气。
他现在强调，堕胎问题应该留给各州自己解决，这一立场引发了反堕胎倡导者的强烈反对，他们正在推动更严格的国家限制。
特朗普最近称佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署的为期六周的堕胎禁令“过于严厉”，这一声明进一步加深了共和党内部在这一问题上的分歧。
特朗普在堕胎问题上前后矛盾的态度，促使福音派神学家阿尔伯特·莫勒(Albert Mohler)和评论员埃里克·埃里克森(Erick Erickson)等保守派人士批评他的立场疏远了反堕胎选民。
此外，特朗普还受到保守派的抨击，因为他曾宣布，在第二个任期内，他将确保免费的体外受精(IVF)——这是一种昂贵的生育手术，许多反堕胎运动人士希望看到这种手术得到遏制。
在宾夕法尼亚州最近的一次集会上，特朗普淡化了堕胎问题，选择不讨论这个话题，尽管这个话题在全国辩论中很突出。
相反，他试图转向其他问题，可能是认识到他在生殖权利问题上不断演变的立场可能会疏远他的部分保守派基础。
与此同时，特朗普试图向选民保证，他的政策，包括他决定将堕胎法恢复到各州，是有益的。
随着2024年总统竞选的升温，堕胎可能仍然是双方选民的一个关键问题。哈里斯支持恢复联邦堕胎保护的坚定立场可能有助于激励民主党选民，特别是在堕胎受到限制或禁止的州。
在共和党方面，特朗普的立场转变可能会继续受到党内的密切关注，因为他要平衡来自反堕胎运动和更温和选民的竞争压力。
哈里斯将自己定位为生殖权利的捍卫者，将她的竞选活动定位为保护全国妇女医疗保健选择的斗争。
由于两党在这个问题上存在严重分歧，随着美国距离2024年大选越来越近，美国堕胎权的未来仍然是一个关键话题。
副总统卡玛拉·哈里斯表示支持取消参议院的阻挠议事，以便通过联邦立法，恢复曾经在罗伊诉韦德案中受到保护的堕胎权。
在接受威斯康星公共广播电台采访时，哈里斯主张改变参议院的规则，将通过旨在恢复堕胎保护的立法的门槛从60票降低到简单多数。
“我已经说得很清楚了。我认为我们应该消除对罗伊案的阻挠，让我们达到51票的程度，我们需要把保护生育自由的法律重新纳入法律，”哈里斯说。
她强调，这些保护措施将确保每个女性在不受政府干预的情况下对自己的身体做出决定的权利。
哈里斯长期以来一直支持将罗伊诉韦德案写入联邦法律，但这标志着她作为2024年总统候选人最直接的呼吁，即为了推进生殖权利立法而改革参议院规则。
在乔·拜登(Joe Biden)总统执政期间，哈里斯还表示，她愿意在参议院投一票，以消除对生育权和投票权的阻挠议事。拜登本人也支持这样的堕胎权例外。
堕胎一直是哈里斯总统竞选的核心问题，因为她一直认为唐纳德·特朗普要对2022年最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决负责。
这项裁决结束了近50年的联邦堕胎保护，并允许各州实施自己的堕胎法，其中许多已经导致几乎完全禁止堕胎。
在最高法院的裁决之后，有关堕胎的法律和政治斗争愈演愈烈。哈里斯经常强调受州限制性法律影响的妇女的故事，包括安布尔·罗斯·图曼(Amber Rose Thuman)的案例，这名佐治亚州妇女因该州新的堕胎法规造成的延误而被拒绝接受紧急医疗救治，最终死亡。
哈里斯认为，这些法律导致了一场医疗危机，在禁令最严格的州，这种危机对女性的影响不成比例。
哈里斯关于结束阻挠议事的呼吁可能会在威斯康星州等关键战场州引起强烈共鸣，自罗伊案被驳回以来，威斯康星州一直处于堕胎权法律斗争的中心。
威斯康辛州基于19世纪的一项法律几乎全面禁止堕胎，在最高法院的裁决后生效，导致该州大多数合法堕胎暂停了一年多。
尽管公众对堕胎权的支持越来越多，但民主党人在通过恢复这些保护的联邦立法方面面临着重大障碍。
他们必须首先在即将到来的选举中保持在参议院的微弱多数。然而，如果他们这样做，似乎党内越来越多的人支持结束在这个问题上的阻挠议事。
参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)经常对改变参议院规则持怀疑态度，但他最近表示，他将支持通过堕胎权利立法的阻挠议事例外。
尽管如此，挑战依然艰巨。即使参议院占多数，任何改变阻挠议事规则的企图都需要民主党的一致支持。
少数温和派参议员，包括西弗吉尼亚州的乔·曼钦(Joe Manchin)和亚利桑那州的克里斯滕·西内玛(Kyrsten电影院)，对取消阻挠议事的做法持保留态度，即使是在堕胎等有争议的问题上。
哈里斯立场的复杂性并没有被忽视。一些进步人士和堕胎权利活动家正在推动比罗伊诉韦德案提供的更广泛的保护，罗伊诉韦德案允许各州在胎儿存活后(通常在24周左右)限制或禁止堕胎，除非母亲的生命或健康处于危险之中。
哈里斯尚未澄清她是否支持扩大堕胎范围，超出罗伊案的限制。
一些活动人士认为，堕胎应该在怀孕期间不受限制，并认为政府不应该在调节生育决定方面发挥作用。
在竞选活动中，与拜登相比，哈里斯更积极地倡导堕胎权利。拜登是虔诚的天主教徒，经常不愿公开讨论这个问题。
虽然拜登捍卫了选择权，但哈里斯在解决保护生殖权利的紧迫性方面更加自信，特别是在最高法院的裁决之后。
她的竞选活动围绕着一个政府的愿景，即优先考虑妇女的医疗保健和生育自主权。
与此同时，共和党领跑者、前总统唐纳德·特朗普因其在堕胎问题上的模棱两可立场而面临越来越多的批评。
特朗普最初因任命推翻罗伊诉韦德案的三名保守派大法官而受到赞扬，但最近改变了他的语气。
他现在强调，堕胎问题应该留给各州自己解决，这一立场引发了反堕胎倡导者的强烈反对，他们正在推动更严格的国家限制。
特朗普最近称佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署的为期六周的堕胎禁令“过于严厉”，这一声明进一步加深了共和党内部在这一问题上的分歧。
特朗普在堕胎问题上前后矛盾的态度，促使福音派神学家阿尔伯特·莫勒(Albert Mohler)和评论员埃里克·埃里克森(Erick Erickson)等保守派人士批评他的立场疏远了反堕胎选民。
此外，特朗普还受到保守派的抨击，因为他曾宣布，在第二个任期内，他将确保免费的体外受精(IVF)——这是一种昂贵的生育手术，许多反堕胎运动人士希望看到这种手术得到遏制。
在宾夕法尼亚州最近的一次集会上，特朗普淡化了堕胎问题，选择不讨论这个话题，尽管这个话题在全国辩论中很突出。
相反，他试图转向其他问题，可能是认识到他在生殖权利问题上不断演变的立场可能会疏远他的部分保守派基础。
与此同时，特朗普试图向选民保证，他的政策，包括他决定将堕胎法恢复到各州，是有益的。
随着2024年总统竞选的升温，堕胎可能仍然是双方选民的一个关键问题。哈里斯支持恢复联邦堕胎保护的坚定立场可能有助于激励民主党选民，特别是在堕胎受到限制或禁止的州。
在共和党方面，特朗普的立场转变可能会继续受到党内的密切关注，因为他要平衡来自反堕胎运动和更温和选民的竞争压力。
哈里斯将自己定位为生殖权利的捍卫者，将她的竞选活动定位为保护全国妇女医疗保健选择的斗争。
由于两党在这个问题上存在严重分歧，随着美国距离2024年大选越来越近，美国堕胎权的未来仍然是一个关键话题。
